美國(guó)人工智能（AI）企業(yè)Anthropic近期以“網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高”為由，宣布暫緩向公眾開放其最新大模型“克勞德神話”預(yù)覽版，轉(zhuǎn)而通過(guò)內(nèi)部“玻璃翼計(jì)劃（Glasswing）”向少數(shù)合作伙伴受控開放。這一動(dòng)作在引發(fā)顯著市場(chǎng)波動(dòng)、監(jiān)管關(guān)注和行業(yè)震動(dòng)的同時(shí)，也招致強(qiáng)烈爭(zhēng)議。

　　眼下，圍繞這一事件的輿論風(fēng)波正逐漸從最初的“安全恐慌”轉(zhuǎn)向理性審視：“克勞德神話”究竟標(biāo)志著AI網(wǎng)絡(luò)攻防技術(shù)跨過(guò)了危險(xiǎn)臨界點(diǎn)，還是企業(yè)為推高估值、謀求生態(tài)壟斷而刻意制造的“恐懼營(yíng)銷”？

　　技術(shù)躍升但非“神話”

　　Anthropic宣稱，該模型在自主發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全漏洞和開發(fā)攻擊手段方面能力“過(guò)于強(qiáng)大”，甚至能發(fā)現(xiàn)幾十年前開源代碼中的漏洞。這番渲染極度危險(xiǎn)性的表態(tài)隨即引起美英等國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注，并引發(fā)軟件與網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)股價(jià)震動(dòng)，反映出整個(gè)行業(yè)對(duì)“AI自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)攻擊”的擔(dān)憂。

　　英國(guó)人工智能安全研究所發(fā)布的獨(dú)立評(píng)估報(bào)告指出，“克勞德神話”模型在專家級(jí)別的“奪旗”網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)中成功率達(dá)到73%，這是2025年4月有模型能夠完成此類高級(jí)別任務(wù)以來(lái)最好的成績(jī)。在該研究所團(tuán)隊(duì)對(duì)一個(gè)模擬企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)多步攻擊測(cè)試中，它成為首個(gè)能夠全程完成該測(cè)試的模型。

　　美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)等多家歐美媒體評(píng)論認(rèn)為，這標(biāo)志著大模型正在從頻繁生成無(wú)效錯(cuò)誤報(bào)告的“幻覺”階段，進(jìn)入到能夠有效協(xié)助發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重系統(tǒng)安全漏洞的新階段。

　　但同時(shí)，英國(guó)機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告也戳破了該模型的“神話”，明確指出測(cè)試中的模擬環(huán)境缺乏真實(shí)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全防護(hù)機(jī)制，例如主動(dòng)防御人員與防護(hù)工具等，因此整體攻擊難度更低，相關(guān)測(cè)試結(jié)果不能直接等同于該模型在現(xiàn)實(shí)防御環(huán)境中的真實(shí)攻擊效果。報(bào)告還指出，“克勞德神話”預(yù)覽版未能完成一項(xiàng)模擬干擾基礎(chǔ)設(shè)施控制軟件的復(fù)雜測(cè)試，這表明其能力邊界仍然存在。

　　業(yè)界質(zhì)疑商業(yè)算計(jì)

　　Anthropic的宣傳敘事遭到了同行抨擊和輿論質(zhì)疑。美國(guó)開放人工智能研究中心（OpenAI）首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼在一個(gè)播客節(jié)目中指出，Anthropic使用“基于恐懼的營(yíng)銷策略”是為了讓產(chǎn)品聽起來(lái)比實(shí)際更厲害。他將這種做法比作“宣稱制造了一枚炸彈要扔向你，然后轉(zhuǎn)頭又向你推銷價(jià)值1億美元的防空洞”。

　　一些歐美媒體也指出這種宣傳背后潛藏巨大的商業(yè)利益。在當(dāng)前極度燒錢的AI競(jìng)賽中，極力渲染自身技術(shù)的顛覆性，不僅能顯著提升企業(yè)關(guān)注度和影響力、獲取高價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)安全合同，還能為該公司在今年可能進(jìn)行的首次公開募股中推高估值。

　　科技媒體“湯姆硬件”新聞網(wǎng)站的一篇分析文章指出，“克勞德神話”在很大程度上是一場(chǎng)“公關(guān)游戲”，旨在爭(zhēng)奪市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。文章說(shuō)，所謂該模型自主發(fā)現(xiàn)“數(shù)千個(gè)”嚴(yán)重漏洞的結(jié)論，其實(shí)是僅基于約198份人工審核報(bào)告的推算。更重要的是，這些被發(fā)現(xiàn)的漏洞和缺陷中，很多存在于較舊的軟件版本，或根本無(wú)法被惡意利用。

　　科技巨頭“生態(tài)圈地”

　　“克勞德神話”的潛在風(fēng)險(xiǎn)已引發(fā)歐美金融行業(yè)及監(jiān)管部門高度關(guān)注。國(guó)家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施一旦被惡意利用，可能會(huì)造成難以挽回的損失，因此多國(guó)監(jiān)管部門被迫采取“寧可信其有”的防御姿態(tài)。

　　然而，更讓業(yè)內(nèi)擔(dān)憂的是，美國(guó)頭部AI企業(yè)借“安全隱患”之名，行“生態(tài)壟斷”之實(shí)。Anthropic以防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)為由，宣布僅向10多家科技企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)，以及40多家基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)商開放“玻璃翼計(jì)劃”的訪問(wèn)權(quán)限，這一舉動(dòng)被輿論視作在打造一個(gè)排他性的利益“小圈子”。

　　批評(píng)者認(rèn)為，這種打著“負(fù)責(zé)任受控發(fā)布”旗號(hào)的封閉策略，不僅壓制了全球開源生態(tài)的繁榮，還試圖在未來(lái)全球AI安全標(biāo)準(zhǔn)制定中掌握絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。AI風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)略師馬庫(kù)斯·布林扎指出，如果前沿大模型最終演變成一個(gè)由“少數(shù)實(shí)驗(yàn)室、特定政府機(jī)構(gòu)和戰(zhàn)略合作伙伴組成的小圈子”，那么原本單純的AI安全防范問(wèn)題，就變成了獲取數(shù)字特權(quán)的政治博弈。

　　爭(zhēng)議之下，業(yè)界理性的聲音強(qiáng)調(diào)，AI正在從根本上改變網(wǎng)絡(luò)安全的攻防格局?！翱藙诘律裨挕狈从沉饲把啬Ｐ驮诰W(wǎng)絡(luò)攻防自主推理領(lǐng)域的階段性成果，這是大語(yǔ)言模型算力與算法發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。但另一方面，應(yīng)理性看待其被資本刻意炒作的風(fēng)險(xiǎn)，保持清醒認(rèn)知。

　　正如多方專家所呼吁的那樣，世界上沒有任何一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)自應(yīng)對(duì)AI帶來(lái)的系統(tǒng)性安全挑戰(zhàn)，各國(guó)當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)獨(dú)立自主的防范能力，并積極推動(dòng)建立真正普惠、透明的全球AI共治框架。